Court ruling № 112309496, 20.07.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.07.2023
Case No.
578/1105/23
Document №
112309496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 578/1105/23

провадження № 2-о/578/27/23

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний судСумської областіу складіголовуючого суддіЗері Ю.О.,присяжних КуркінаЮ.М.,Філіппової А.М.з участюсекретаря судовогозасідання ТкаченкоГ.В.,заявника ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Краснопільського районногосуду Сумськоїобласті упорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

05.07.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

До заяви додана заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд призначити для ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, наведених у клопотанні.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.07.2023. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання перепризначене на 20.07.2023.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав, а також підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його матері.

17.07.2023 до суду надійшла заява заінтересованої особи за вх. № 3064 про розгляд справи без участі у судовому засіданні представника Краснопільської селищної ради. Із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа погоджується.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, розглянувши його клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Також суд вважає за доцільне для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи зобов`язати КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради надати в розпорядження експерта на вимогу останнього медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутнім під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 з`являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Матеріали справи № 578/1105/23 направити експерту.

Зобов`язати КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради надати в розпорядження експерта медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: Ю.М. Куркін

А.М. Філіппова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112309496 ?

Документ № 112309496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112309496 ?

Дата ухвалення - 20.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112309496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112309496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112309496, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 112309496, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 112309496 refers to case No. 578/1105/23

This decision relates to case No. 578/1105/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112303412
Next document : 112309497