Court ruling № 112308916, 19.07.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/17066/23

Провадження № 2-с/127/191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/17066/23 від 16.06.2023, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 22485,09 грн. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 09 коп.), що виникла за період з 01.03.2021 року включно по 31.03.2023 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

До суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що не визнає суму заборгованості, надану КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в розрахунку заборгованості, оскільки жодних договорів між заявником та боржником не підписувалось. Окрім того, жодних доказів споживання теплопостачання в такому об`ємі не надано. Також, не враховано той факт, що ОСОБА_1 не є єдиним мешканцем квартири АДРЕСА_2 , оскільки з ним проживають також його дружина та двоє повнолітніх дітей

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

16.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/17066/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 22485,09 грн. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 09 коп.), що виникла за період з 01.03.2021 року включно по 31.03.2023 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 судовий наказ отримав 28.06.2023, заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 16.06.2023 у справі № 127/17066/23 та відшкодувати судові витрати заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/17066/23 від 16.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 22485,09 грн. (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 09 коп.), що виникла за період з 01.03.2021 року включно по 31.03.2023 року; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р ІВАN НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) судового збору в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь