Справа № 2-а-2511/07
категорія 45
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 жовтня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді Євпак В.В.
при секретарі Заполовській Т.Г.
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агротеп” про стягнення боргу у розмірі 498 грн. 18 коп., -
в с т а н о в и в :
Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області просить стягнути з ТОВ „Агротеп” заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 498 грн. 18 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідачем самостійно визначена сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007 року та за квітень 2007 року, але оплата не проведена, внаслідок чого виникла недоїмка. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена. Вимога про погашення недоїмки залишилась без реагування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач ТОВ „Агротеп” є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області з 28.08.2000 року, реєстраційний номер 19040275.
Як страхувальник, відповідач відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (далі Закон).
Статтею 20 вищезазначеного Закону визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Встановлено, що страхувальник відповідно до Закону самостійно визначив суму страхових внесків, що підлягають сплаті за січень та квітень 2007 року у розмірі 498 грн. 18 коп., що об’єктивно підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Вимогу позивача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, відповідач залишив без реагування, тому заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 498 грн. 18 коп.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.1997р. № 400/97-ВР, Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агротеп” (с. Вишевичі, Радомишльський район Житомирська область, р/р 26008055900531 в ТВ БВ ЗАТ „Приватбанк”, МФО 311744, код 13566134) на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (р/р 25609301639 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку МФО 311647, і/код 20405118) заборгованість у розмірі 498 грн. 18 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Євпак
The court decision No. 1123039, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-2511/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: