2- 2425/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 рік
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж..І.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 01.09.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.06.1994 року, який було зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС у м. Кривому Розі , актовий запис № 265. Від сімейно шлюбних відносин з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з березня 2010 року, мешкають окремо, дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, що привело позивачку до скрутного положення.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, оголосивши заяви сторін, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, батьком якої в свідоцтві про народження значиться відповідач
( л.с.2).
Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - ј частини з усіх видів доходів чи заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною відповідного віку.
Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.
Суд також стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 75, 180ч.1, Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає: по АДРЕСА_2, не працює на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - ј частини з усіх видів доходів чи заробітку відповідача щомісяця, до дитиною відповідного віку.
Стягнення проводити з 01.09.2010 року до досягнення дитиною відповідного віку.
Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає: по АДРЕСА_2, не працює державне мито на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави ( УДКУ у м. Кривому Розі код ЕДРПОУ 24230992 р/р 31218259700020 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код платежу 22050001.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 11229499, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2425/10/0408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: