Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/180/23
ун. № 759/17716/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання дій роботодавця, щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання дій роботодавця, щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 14.03.2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 759/17718/21.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду набрала законої сили 24.05.2023 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання дій роботодавця, щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2023 року на 11 год. 00, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 112293065, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/17716/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.