Court ruling № 112292944, 13.07.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3568/23

ун. № 759/10600/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання головного юрисконсульта «АТ «СГ «ТАС» Ніколаєва В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-кт Берестейський, 65) про стягнення моральної шкоди, заподіяну смертю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою та просив стягнути ПрАТ «СГ «ТАС» моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законодавством на день настання страхового випадку, що становить 78 000,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2023р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник ПрАТ «СГ «ТАС» подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем не надано копії вироку (який набрав законної сили) та встановив відповідальність у вчиненні ДТП, яка стала ІНФОРМАЦІЯ_1. в результаті якої загинув ОСОБА_2 . Просить зупинити провадження у вказаній спарві до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по досудовому розслідуванні № 12023200000000152, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2023р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадженян без повідомлення(виклику) сторін.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки для встановлення обставин справи та для встановлення винних у вчиненні ДТП, задля правильного вирішення вказаної справи, зупинити провадження у справі № 759/10600/23 до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по досудовому розслідуванні № 12023200000000152, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Зупинити провадження по справі № 759/10600/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення моральної шкоди, заподіяну смертю до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по досудовому розслідуванні № 12023200000000152, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко