Court ruling № 112292845, 22.06.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7320/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Попівняка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» Ліщишина Ігоря Віталійовича про залишення без розгляду позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2013 було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2016 позов задоволено.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 15.03.2017 зазначене рішення Подільського районного суду м. Києва скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 15.09.2021 до участі у розгляді справи залучено правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 залучено до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» Ліщишин І.В. звернувся до суду з заявою про залишення позову ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» Ліщишина Ігоря Віталійовича про залишення без розгляду позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук