Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/2124/23
Провадження №2/752/3695/23
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 липня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вінниченка Василія Анатолійовича про проведення судового засідання по цивільній справі №752/2124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2023 від представника позивача адвоката Вінниченка Василія Анатолійовича до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №752/2124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що він не зможе з`явитися до суду для участі в судовому засіданні по справі №752/2124/23. Проведення відеоконференції просив забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/2124/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди за завдані збитки.
На підставі ухвали суду від 16.02.2023 судовий розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін було призначено на 09 травня 2023 року та в подальшому відкладено на 24 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначаю
За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 212 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Вінниченка Василія Анатолійовича про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки справа призначена до судового розгляду без виклику сторін.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Вінниченка Василія Анатолійовича про проведення судового засідання по цивільній справі №752/2124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 112291613, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/2124/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: