Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/2431/22
н/п 2/953/1456/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"12" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936, адреса: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) про відшкодування франшизи, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів та виготовити до 21 липня 2023 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 258-274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 623-625, 1172, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 36, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936, адреса: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) про відшкодування франшизи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936, адреса: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) суму франшизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936, адреса: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936, адреса: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65).
Суддя С.О. Муратова
The court decision No. 112289941, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/2431/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: