№ 112289739, 19.07.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/1123/23 Провадження №-3/613/431/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідка - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бездіяла та безвідповідально поставилась до стану здоров`я дитини, що призвело до госпіталізації малолітньої ОСОБА_3 до дитячої лікарні у вкрай тяжкому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2022, матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала у повному обсязі, зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Зазначила, що не госпіталізувала дитину вчасно, оскільки їй не було з ким залишити двох інших малолітніх дітей, з огляду на те, що її батьки працюють, чоловік є військовослужбовцем. Пояснила, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши поясненняособи,відносно якоїскладено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1статтею 184КУпАП встановлено,що ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733999 від 19.07.2023. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;

2) зверненням Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 26.06.2023 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка на дату звернення перебувала з двома малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у Харківській обласній клінічній інфекційній лікарні та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За змістом звернення, 19.06.2023 працівниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради за повідомленням лікаря-педіатра КНП «Центр первинної медикосанітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» відвідано родину ОСОБА_1 та встановлено, що умови проживання у будинку незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушені. 19.06.2023 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була оглянута лікарем-педіатром, за повідомленням якого стан дитини був вкрай тяжким, дитина потребувала госпіталізації. Матері дитини було наполегливо рекомендована госпіталізація з діагнозом «обструктивний бронхіт», але мати категорично відмовилась. Працівниками Служби у справах дітей було викликано швидку допомогу, діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були оглянуті медичними працівниками, у ОСОБА_8 була температура 38,6. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 були доставлені до Харківської обласної інфекційної клінічної лікарні;

3) листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області від 23.06.2023 № 01-14/218 на адресу Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, відповідно до якого дитина ОСОБА_9 перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «ЦПСМД» з лютого 2023 року, який щомісячно викликає мати на огляд та щеплення дитини, на що отримує від матері відмову, вмотивовану відсутністю коштів на таксі, зайнятістю та тим, що ні з ким залишити інших дітей. З 24.05.2023 по 08.06.2023 дитина ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня». Дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря педіатра з лютого 2023 року, має лише одне щеплення, мати неодноразово викликалася на прийом до лікаря-педіатра та відмовлялась. У разі захворювання дитини мати телефонує лікарю-педіатру лише в крайньому випадку, коли стан здоров`я дитини вже тяжкий. 24.05.2023 дитина в тяжкому стані доставлена каретою ШМД на лікування до КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», при надходженні до відділення інтенсивної терапії стан дитини був тяжким, що обумовлено дихальною недостатністю та проявами інтоксикації. Було встановлено діагноз, зокрема, правобічна вогнищева пневмонія, тяжка форма. На 15 день лікування за наполяганням матері дитина виписана, від переводу в ОДКЛ для проведення до обстеження дитини на муковісцидоз мати категорично відмовилась. Мати дообстеження не проходила, за консультаціям до спеціалістів не зверталась, рекомендацій лікарів не дотримувалась. 19.06.2023 дитина вдома була оглянута лікарем-педіатром ОСОБА_10 , на момент огляду стан дитини був важким за рахунок дихальних розладів, дистанційних хрипів, тахікардії, нав`язливого задушливого кашлю, температури 37,30С. Матері наполегливо була рекомендована госпіталізація дитини в дитяче відділення КНП БЦРЛ з діагнозом «обструктивний бронхіт НОМЕР_2 -ІІІ ст.», однак, з посиланням на наявність двох старших дітей мати категорично відмовилась від госпіталізації дитини, про наслідки таких дій вона була попереджена. У зв`язку з важким загальним станом дитини, неналежним виконанням материнських обов`язків, які можуть спричинити негативні наслідки, лікар-педіатр повідомила про цей випадок Службу у справах дітей;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції, в яких ОСОБА_1 зазначила, що проживає разом із трьома малолітніми дітьми та своїми батьками. Під твердила, що з власної недбалості не водила своїх дітей до лікарів. Середній доньці ОСОБА_5 зробила лише одне щеплення, чому не зробила інші пояснити не може. Її діти дійсно хворіють, менша донька за кілька місяців хворіла 3 рази, матір знаходилась з ОСОБА_3 у лікарні з діагнозом «двостороння пневмонія». Середня донька також періодично хворіє, у неї також була пневмонія. Інколи батьки ОСОБА_1 надають їй допомогу, але це буває рідко. Належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей ОСОБА_1 не може, оскільки їй бракує грошових коштів;

5) актом обстеження умов проживання від 19.06.2023 працівниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, проведеного на підставі повідомлення лікаря-педіатра ОСОБА_10 , відповідно до якого у будинку ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні, порушені санітарно-гігієнічні норми. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оглянуті працівниками швидкої допомоги, у Ніколь температура 38,60С, хрипи, ОСОБА_7 також потребує лікування. Безвідповідальне ставлення матері до хворої дитини, неналежне виконання батьківських обов`язків могло призвести до негативних наслідків, які загрожували життю та здоров`ю дитини;

6) випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1393 КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на лікуванні з 19.06.2023 по 29.06.2023 з діагнозом : двобічна пневмонія, негоспітальна, середньої тяжкості;

7) випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3599 КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні з 19.06.2023 по 29.06.2023 з діагнозом : позалікарняна правобічна вогнищева пневмонія, гостра, тяжкий перебіг, та супутніми захворюваннями;

8) випискою з історії хвороби КНП «Обласна клінічна дитяча інфекційна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 надійшла до ОДІКЛ 19.06.2023 о 17 год. 00 хв. з діагнозом «ГРІ. Обструктивний бронхіт, тяжка форма. Пневмонія?». 15.06.2023 мала контакт з сестрою, хворою на ГРВІ, 16.06.2023 з`явився кашель та нежить, з 17.06.2023 по 18.06.2023 кашель став частіше, з`явилась задишка, з 18.06.2023 з`явилась лихоманка до 38 градусів. Мати самостійно давала «нурофен» та «амброксол». 19.06.2023 задишка, неспокій, лихоманка до 39 градусів. Викликали швидку медичну допомогу, швидкою медичною допомогою дитину з матір`ю доставили до ОДІКЛ. При надходженні стан дитини був тяжким, що обумовлено дихальною недостатністю, інтоксикацією;

9) усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні;

10) поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 13.07.2023 № 02-23/4186 ОСОБА_1 , 2001 р.н., проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Склад сім`ї: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_11 , 1977 р.н., батько ОСОБА_12 , 1975 р.н.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, а саме те, що вона не працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року - 2481 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник