Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-во/537/14/23
Справа № 537/2093/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду, -
встановив:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки, згідно якої просила суд виправити описки в судовому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2023 по справі № 537/2093/23, провадження № 2/537/736/2023, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини, в адресі будинку, замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_1 ».
Заява обґрунтована тим, що в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 537/2093/23 була допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки фактично адреси зазначеної у вказаному судовому рішенні не існує.
Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/2093/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, щодо зазначеного заявником виправлень в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2023 позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із тексту зазначеного рішення, дійсно технічно допущені описки в другому та третьому абзаці описової частини рішення при зазначенні адреси, по якій зареєстрований ОСОБА_3 зазначено: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 ».
Дані помилкиунеможливлюють виконання судового рішення.
Вказані заявником факти повністю підтверджуються наявною в матеріалах цивільної справи інформацією про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.12.2022.
Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2023 по справі № 537/2093/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2023 по справі № 537/2093/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірної адреси « АДРЕСА_1 », зазначити вірну адресу « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 112289077, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/2093/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: