№ 3-2869/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої в АДРЕСА_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
встановила:
15.06.2010 р. о 09 год. 00 хв. на ринку „Жовтневий” в Корабельному р-ні м. Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби вагою 08 кг без відповідних документів, що підтверджують законність придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.3, п.4 ст.14 „Правил рибальства та лову”, ч.2 ст.7 Закону України „Про тваринний світ”.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Викликалась своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 008451/1566, описом вилучених обєктів лову.
Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні ( р/р 31117106700004, МФО 826013 Код ЄДРПОУ 23626096 в Держбюджет Корабельного району) без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Cуддя
The court decision No. 11228871, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2869/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: