Decision № 112288402, 19.07.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6421/23

Провадження № 2/369/4145/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/2011677 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 199986,15 грн., строком з 21.03.2016 року по 20.03.2023 року зі сплатою 19,49% річних в місяць від суми кредиту. Відповідач зобов`язався отримати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 69083,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 03.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача і третьої особи, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21.03.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/2011677 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 199986,15 грн., строком з 21.03.2016 року по 20.03.2023 року зі сплатою 19,49% річних в місяць від суми кредиту.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другоюстатті 625 цього ж кодексупередбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором № 2/2011677 від 21.03.2016 року, згідно з розрахунком наданим позивачем, який перевірений судом, станом на 07.04.2023 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 69083,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 58002,67 грн., заборгованість за відсотками 11080,93 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № 2/2011677 від 21.03.2016 року та протягом тривалого часу не здійснює платежі по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 69083,60 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 2/2011677 від 21.03.2016 року в загальному розмірі 69083,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК