Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2023м. СумиСправа № 920/798/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 10.07.2023 (вх. №2576 від 14.07.2023)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз»;
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Придеснянське";
про стягнення 557965 грн 97 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 557965 грн 97 коп. заборгованості по договору поставки №05/05-18 та договору новації від 20.10.2019 №02/11-19, а також витрати зі сплати судового збору.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.
Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладну №6116611590091 від 11.07.2023, фіскальний чек №350617 від 11.07.2023 та опис вкладення до цінного листа на ім`я ПСП «Придеснянське».
З поданих доказів вбачається, що зазначені документи були надіслані на адресу: «До відділення», Харків, 61135, у той час як відповідач ПСП «Придеснянське» зареєстроване за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 35, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, що також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим судом від 17.07.2023.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 19.07.2023.
СуддяО.Ю. Резніченко
The court decision No. 112286200, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/798/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: