Court ruling № 112285201, 19.07.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.07.2023
Case No.
911/2180/23
Document №
112285201
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа № 911/2180/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення заборгованості

встановив:

17.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення 20250,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником договору № 16 від 12.08.2013 на право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місце знаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» (ідентифікаційний код 31282375) знаходиться за адресою: 03028, м. Київ, вул. Кошового Олега, будинок 2, літера Б.

Отже, суд дійшов висновку, що заява Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення 20250, 00 грн заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, тобто така заява непідсудна Господарському суду Київської області.

Приписами ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва заяви Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення 20250,00 заборгованості з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 27, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення 20250,00 грн заборгованості разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 19.07.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 112285201 ?

Документ № 112285201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112285201 ?

Дата ухвалення - 19.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112285201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112285201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112285201, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 112285201, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 112285201 refers to case No. 911/2180/23

This decision relates to case No. 911/2180/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112285199
Next document : 112285203