Court ruling № 112284621, 14.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2023Справа № 910/9443/23Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни про скасування судового наказу №910/9443/23 від 16.06.2023 року, виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

до Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни заборгованості у розмірі 144 923 грн. 29 коп. на підставі Договору про надання кредиту №444784-КС-001 від 20.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/9443/23, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання кредиту №444784-КС-001 від 20.01.2022 року у розмірі 71 939 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 72 984 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

13.07.2023 року Фізична особа - підприємець Опіч Анна Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 16.06.2023 року у справі №910/9443/23.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/9443/23 від 16.06.2023 року був отриманий боржником 30.06.2023 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», а тому Фізична особа - підприємець Опіч Анна Вікторівна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/9443/23 від 16.06.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9443/23 від 16.06.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) до Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Опіч Анни Вікторівни заборгованості у розмірі 144 923 грн. 29 коп. на підставі Договору про надання кредиту №444784-КС-001 від 20.01.2022 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 липня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин