Court ruling № 112284532, 19.07.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/81/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 908/790/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБІЗ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/790/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБІЗ", код ЄДРПОУ 43432986 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Лобунова Анна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Бурляєва Аліна Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення суми 576294,02 грн,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/790/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБІЗ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП Лобунової Анни Михайлівни та ФОП Бурляєвої Аліни Вікторівни, про стягнення суми 576294,02 грн.

14.07.2023 у судовому засіданні було оголошено перерву до 20.07.2023.

17.07.2023 від представника відповідача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просив надати можливість Тітовій Анастасії Володимирівні взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

До клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача додано копію довіреності № 2 від 04.01.2022, з якої вбачається надання Тітовій А.В. повноважень щодо вчинення від імені ТОВ "СІМБІЗ" певних дій, спрямованих на здійснення останнім підприємницької діяльності.

У судовому засіданні 14.07.2023 представником відповідача було надано суду копію наказу № 02-к від 04.01.2022, відповідно до якого Менеджера (управителя) у сфері операцій з нерухомістю для третіх осіб Тітову А.В. з 01.01.2022 було призначено виконуючим обов`язки заступника директора ТОВ "СІМБІЗ".

Згідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Разом з тим, представником відповідача не надано документів в підтвердження повноважень Тітової А.В. щодо представництва/самопредставництва в суді відповідно до зазначених вище вимог Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають право лише учасники справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні Тітової А.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБІЗ" про участь в судовому засіданні Тітової Анастасії Володимирівни в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.07.2023.

Суддя О.С. Боєва