Справа №2-1069/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19" березня 2007 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
обл.
в складі: головуючого Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 15.07.1994 року, що зареєстрований у Стебницькій сільській раді Львівської області, актовий запис №60. Від даного шлюбу в них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Хоча вони перебувають у шлюбі, проживають окремо. Діти шкільного віку залишились проживати із нею. їй одній важко утримувати дітей, так як вона тимчасово не працює, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, чим поставив їх сім'ю в безвихідне становище. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати .
Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
З свідоцтва про укладення шлюбу серіяНОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 15.07.1994 р., актовий запис № 60.
З свідоцтва про народження дітей: серія НОМЕР_2 вбачається, що у сторін народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва серіяНОМЕР_3 - народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки №12059 виданої КП "БУ" м. Стебника, вбачається, що діти проживають із матір'ю та знаходяться на її утримані.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням майнового стану позивачки, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\3 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня позову і до досягнення дітьми повноліття.
2
Керуючись ст. ст.10, 57-60, 209, 212-213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
вирішив.
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, 1968 р.н., уродженця с Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, в користьОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дітей відповідного віку, починаючи з дня позову 08.02.2007р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ на користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області) в розмірі 30,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
The court decision No. 1122802, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1069/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: