Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/3726/19
Номер провадження 2/676/23/23
УХВАЛА
19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретарясудового засідання Ілаш В.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ , Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .
Зобов`язати Управління Державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради надати суду копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису про право власності : 28436358 , дата реєстрації 11.10.2018 року , рішення про державну реєстрацію , індексний номер : 43562911.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 112277138, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/3726/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: