Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№570/1627/23
Номер провадження 2-а/570/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) в особі головуючого судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Кунаш Т.В., представника позивача адвоката Шевчука В.І., представника відповідача Василюк В.В., інспектора Концимала Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Концемала Юрія Валентиновича, Депертаменту Муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд
у х в а л и в :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Концемала Юрія Валентиновича Депертаменту Муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії RVN № 007381 від 21.03.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 112276840, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 570/1627/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: