Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.07.2023 Справа № 914/1818/23
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (вул. Липинського, буд. 36, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 40116861)
ВСТАНОВИВ:
12.06.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1945 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (ідентифікаційний код 40116861).
Ухвалою суду від 16.06.2023 р. заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 26840 грн. 00 коп., надати суду докази авансування на депозитний рахунок господарського суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп., надати суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Станом на 18.07.2023 р. Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», зазначених в ухвалі суду від 16.06.2023 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що заявником не усунено недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом, заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глоріон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» вважати неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.
Додаток для заявника: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
та додані до неї документи 16 арк.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 112270749, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1818/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: