Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1934/23
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ», Київська обл., м. Васильків
про стягнення вартості не переданих на комісію виробів та упущеної вигоди
секретар судового засідання: Д.С.Бабяк
представники:
від позивача О.О.Косар
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» б/н б/д (вх. №1674/23 від 23.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ» про стягнення вартості не переданих на комісію виробів у сумі 33821,97 доларів США та упущеної вигоди у сумі 3765 доларів США.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1934/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2023 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.07.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1934/23 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію направити сторонам, докази чого надати суду.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень надіслати позивачу, докази чого надати суду.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 112270656, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1934/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: