№2-695/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2007 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
за участю представника позивача Черкез Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ доОСОБА_1
про стягнення суми боргу за безоблікове користування електроенергією,-
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок: 15.03.07р., що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією: №067885, а саме, самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом прибору обліку скритої електропроводки, у результаті чого при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен був заплатити 10987,69 гривень, однак у добровільному порядку не відшкодував збитки.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що дає право суду розглянути справу у її відсутність.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково із слідуючи підстав:
При розрахунку кількості недооблікованої електроенергії по акту №067885 від 15.03.2007 року невірно застосовані норми Методики визначення об'єму і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. У відповідності з п.б п33 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або дротів до електромережі енергопостачальника і за умов відсутності між ними договірних відносин, розрахунок проводиться з дня придбання права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів в 12 календарних місяцях, які передували дню виявлення порушення) і до дня усунення порушення.
Початковий розрахунок по акту №067887 від 15.03.2007 року у відношенні ОСОБА_1 проведено за період 3 роки, що суперечить нормам діючого законодавства у сфері електроенергетики. Позовні вимоги не зменшувались, сума зменшена за рішенням суду.
Розрахунок необхідно провести за період - 1 рік, тобто з 15.03.2006 року по 15.03.2007 року. Число днів нарахування - 365 (46+123+196). До 01.05.2006 року тариф на електроенергію складав - 0,156 грн.; з 01.05.2006р. по 01.09.2006 р. - 0,195 грн.; з 01.06.2006р. - 0,2436 грн.
Тобто, 1) 46*0,156*57,04=409,32 грн.,
2) 123*0,195*57,04=1368,15 грн.,
3) 196*0,2436*57,04=2723,41 грн.
У підсумку, 4500,88 грн. У відповідність з п.3.7 Методики, сума до сплати повинна бути зменшена на величину вартості сплаченої за цей період електроенергії. За період з 15.03.06р. по 15.03.07р. споживач ОСОБА_1 було сплачено 169 грн., що підтверджується розпечаткою її особового рахунку.
Таким чином, внаслідок перерахунку сума збитків складає 4331,88 грн. (4500,88грн.-169грн.=4331,88 грн.), яку і необхідно стягнути з відповідачки.
В іншій частині позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ Донецькому облсному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096/ 4331 /чотири тисячі триста тридцять одну/ грн. 88 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарский районний суд в термін 10 днів з дня його оголошення.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 1122687, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-695/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: