Decision № 112258293, 19.06.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №755/2048/23

Провадження № 2-о/752/520/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Ящука Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про становлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Сімферополі. Документи, що підтверджують родинні відносин не збереглися, оскільки були втрачені. З метою отримання належної частки спадкового майна, що на момент смерті належала її тітці, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коляди О.П. Проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , у зв`язку із неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бєгунова О. О. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Просила суд не розглядати клопотання про витребування доказів, натомість приєднати до матеріалів справи копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , отриману на запит від ЦМУ ДМС у м. Києві і Київській області та врахувати під час ухвалення рішення у справі. Вказала, що заявник та її представник підтримують подану заяву та просять її задовольнити з урахуванням поданих суду доказів.

Заінтересована особа Київська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Будь - яких заяв, клопотань до суду від заінтересованої особи не надійшло. У зв`язку з зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2021, виданого Відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023 вбачається, що згідно даних ДРАЦС актовий запис цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Сімферополі.

З метою отримання належної ОСОБА_1 частки спадкового майна, що належала її тітці ОСОБА_2 на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коляди О.П.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колядою О. П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 у зв`язку із неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є родичами третьої ступені спорідненості. Однак документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не збереглися, оскільки були втрачені.

Установлюючи факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 09.11.2004 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва.

Рідною матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Боровське Парфенівського району Алтайського краю, Росія, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.2002 року.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) змінила прізвище після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 25.03.1967 року в місті Сімферополі Кримської області.

Згідно копії заяви про видачу паспорта батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Боровське Парфенівського району Алтайського краю, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого 01.06.1949 року.

Батьками ОСОБА_9 в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9 , після укладання шлюбу 10.08.1979 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу від 10.08.1979 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_11 не збереглося.

В ордері № 848 на право заняття 1 кімнати в квартирі АДРЕСА_1 від 20 серпня 1959 року, виданому ОСОБА_8 (мати ОСОБА_12 ) зазначено, що ОСОБА_8 має право на заняття кімнати з сім`єю, що складається з трьох осіб, а саме: ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_13 (дочка) та ОСОБА_9 (дочка).

Із наданих суду доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 є рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_13 , є племінницею ОСОБА_14 .

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в переоформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом як спадкоємиць 5 черги за померлою тіткою ОСОБА_2 . Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 259, 260, 305-308 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Боровське Парфенівського району Алтайського краю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя