Court ruling № 112256591, 18.07.2023, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.07.2023
Case No.
940/244/23
Document №
112256591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "EKSIMPROM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

18.07.2023 Справа № 940/244/23

Провадження по справі № 2/940/180/23

У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, Старопетрівської сільської ради, Тетіївської міської ради про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30607430 від 25.07.2016 року, скасувати державну реєстрацію права власності за нею на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5177 га, кадастровий номер 3224683600:03:017:0015, здійснену 25.07.2016 року, та визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

17.05.2023 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. до суду надійшло клопотання про виключення із складу відповідачів державного реєстратора Старопетрівської сільської ради ОСОБА_3 та Старопетрівську сільську раду, а також вважати єдиним відповідачем у справі Тетіївську міську раду, посилаючись на те, що даний спір стосується захисту прав позивачки при спадкуванні земельної ділянки, яка розташована на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі державний реєстратор Старопетрівської сільської ради Найдьонишева-Буренко Ю.П. та Старопетрівська сільська рада у підготовче засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивачки щодо виключення з числа відповідачів державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Найдьонишеву-Буренко Юлію Петрівну та Старопетрівську сільську раду, та вважати єдиним відповідачем Тетіївську міську раду, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки право визначення кола відповідачів належить саме позивачу.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про виключення з числа відповідачів державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Найдьонишеву-Буренко Юлію Петрівну та Старопетрівську сільську раду та вважати єдиним відповідачем Тетіївську міську раду - задовольнити.

Виключити державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Найдьонишеву-Буренко Юлію Петрівну та Старопетрівську сільську раду з числа відповідачів.

Вважати єдиним відповідачем Тетіївську міську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Тетіївськоїміської радипро скасуваннядержавної реєстраціїправ таїх обтяженьта визнанняправа власностіна спадковемайно досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніна 14годину 00хвилин 02серпня 2023року,встановивши загальнийпорядок дослідженнядоказів усправі.

У судове засідання викликати: сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 112256591 ?

Документ № 112256591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112256591 ?

Дата ухвалення - 18.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112256591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112256591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112256591, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 112256591, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 112256591 refers to case No. 940/244/23

This decision relates to case No. 940/244/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "EKSIMPROM"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112256587
Next document : 112276063