Court ruling № 112256409, 12.07.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13385/21

Провадження №1-кп/369/941/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019110200006094 від 13.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Керч,яка маєсередню освіту,заміжня,має наутриманні неповнолітнюдитину 2008р.н.,не працює,має статусособи зінвалідністю 3групи,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

12.12.2019, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, напавлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: зубна щітка «Колгейт», вартістю 23 грн. 71 коп. без ПДВ, зубна щітка «Біомед», вартістю 30 грн. 83 коп. без ПДВ, блиск для губ, вартістю 34 грн. 92 коп. без ПДВ, набір накладних вій, вартістю 90 грн. 83 коп. без ПДВ, заколка краб в кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн. 58 коп. без ПДВ, індійська Хна, вартістю 34 грн. 92 коп. без ПДВ, тример для нігтів, вартістю 15 грн. 83 коп. без ПДВ, зубна паста «Колгейт», вартістю 57 грн. 05 коп. без ПДВ, шампунь «Pantine», вартістю 55грн. 33 коп. без ПДВ, спрей блиск для волосся, в кількості 2 шт., загальною вартістю 220 грн. 20 коп. без ПДВ, бюті догляд для волосся «Gliss Kur», в кількості 2 шт., загальною вартістю 111 грн. 67 коп. без ПДВ, маска для пілінгу, в кількості 2 шт., загальною вартістю 10 грн. 83 коп. без ПДВ, лак для нігтів, вартістю 20 грн. 83 коп. без ПДВ, серветки вологі дитячі, вартістю 12 грн. 42 коп: без ПДВ, бюст жіночий «Inextenzo», вартістю 232 грн. 50 коп. без ПДВ, крем енергія «Nivea», в кількості 2 шт., загальною вартістю 181 грн. 67 коп. без ПДВ, тонік для блондинок «Syoss», вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ, краска для волосся «Syoss» в кількості 2 шт., загальною вартістю 108 грн. 33 коп. Загальна вартість товару становить 1323 грн. 96 коп. без урахування ПДВ.

Після цього, поклавши до свого рюкзаку чорного кольору вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, однак не змогла завершити проступок з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

12.07.2023 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального проступку визнала, погодилася на закриття провадження за нереабілітуючої її підстави, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 відбулося 12.12.2019, то 12.12.2022 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12019110200006094 від 13.12.2019 щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіп. 2 ч. 1 ст.49ККУкраїни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальнепровадження №12019110200006094 від 13.12.2019 щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: - товар, вилучений у ОСОБА_4 і переданий під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у користуванні потерпілого;

-диск,який міститьсяв матеріалахкримінального провадження зберігатипри матеріалахкримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка