Decision № 112255409, 14.07.2023, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2-о/582/58/23

Справа № 582/589/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковенко Н.М., секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Коровинці Роменського району Сумської області, з 26 січня 2016 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 22.07.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 його давній друг, який одружений не був, дітей не мав, був зареєстрований із своєю матір`ю в АДРЕСА_2. Оскільки заявникові була потрібна допомога в утриманні будинку в с. Коровинці, він запросив ОСОБА_2 проживати з ним та допомагати йому у догляді за господарством. Проживали вони разом з січня 2006 року однією сім`єю, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 захворів, заявник лікував його, купував ліки, а після його смерті провів його поховання.

У судове засідання 14.07.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задовольнити (а.с.61).

Представник заінтересованої особи по справі, Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.40).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с.58).

Суд, дослідивши заяву про встановлення факту, матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), заявник ОСОБА_1 народився в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на майно у виді земельної ділянки, яка у свою чергу успадкована спадкодавцем після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14-16).

Із довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана Коровинською сільською радою від 07.06.2023 №179 (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті проживав один, інших членів сім`ї не мав, про що також надані копії сторінок погосподарської книги (а.с.44-47). Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 05.06.2023, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.32), вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована, заповіт від його імені не посвідчувався.

Із копії довідки Коровинської сільської ради від 09.11.2022 за №1050 (а.с.120 вбачається, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , дійсно провів похованні за свій рахунок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Коровинці.

Із копії актового запису про смерть №42 від 09.11.2022 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (а.с.60).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі АДРЕСА_1, кожен окремо пояснили, що вони є односельцями заявника та покійного ОСОБА_2 , та підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю з 26.01.2016 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.01.2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із 26 січня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко