Court ruling № 112254615, 05.06.2023, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3217/19

Провадження № 2-п/488/4/23

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 р., винесеним по цивільній справі № 488/3217/19, позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Миколаївської міськради, ОСОБА_5 , - задоволений у повному обсязі.

Згідно даного судового рішення:

-визнано недійсним та скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 09.08.2016 р. № 15852141 на нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

-визнано недійсним та скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.09.2016 р. № 16676063 на нерухоме майно (земельну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

-визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 № 1819 від 03.10.2016 р., укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

-визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 № 1992 від 12.10.2016 р., укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

-визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 № 1993 від 12.10.2016 р., укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

-визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 № 2306 від 04.08.2017 р., укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ;

-стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі по 2881,50 грн. з кожного.

06.07.2021 р. відповідачка по даній справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була передана до провадження судді ОСОБА_6 .

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації 24лютого 2022року УказомПрезидента Украі?ни№ 64/2022по всій?території? Украі?нивведено воєннийстан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (провадження № 2-п/488/4/23) передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 р. заява про перегляд заочного рішення суду була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (провадження № 2-п/488/4/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 р., винесеного по цивільній справі № 488/3217/19.

Призначити судовезасідання длярозгляду даноїзаяви уприміщенні Корабельного районногосуду м.Миколаєва (54051,м.Миколаїв,вул.Самойловича 29-а,каб.№ 18),про часякого завчасноповідомити учасниківсправи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева