Court ruling № 112253501, 18.07.2023, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 725/4084/22

У Х В А Л А

про залишення відзиву без розгляду

18.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокаль цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 31675,11грн. заборгованості за кредитним договором та 2481грн. судового збору.

Ухвало суду від 07.10.2022р. відкрито спрощене провадження без виклику сторін та надано позивачу строк п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання відзиву.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу 19.10.2022р.

03.11.2022р. на підставі доручення місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.10.2022р., посвідчено довіреність, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 надав адвокату Пащуку А.І. надав повноваження на представництво його інтересів у суді.

02.12.2022р. на підставі доручення від видано ордер на надання адвокатом Пащук А.І. правової допомоги відповідачу в Сокальському районному суді.

Таким чином, станом на 28.10.2022р. (день звернення відповідача до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) відповідачу було відомо про даний позов та ухвалу про відкриття провадження у справі.

В свою чергу, 02.12.2022р. до суду від представника відповідача адвоката Пащук А.І. надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відзив на позовну заяву представник відповідача подав до суду поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на позовну заяву, при цьому клопотання про поновлення строку не подано, а тому відзив залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащук Артема Ігоровича на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович