Court ruling № 112253392, 17.07.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5992/23

Провадження №2/463/1490/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грабовенської Л.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №2171.

Окрім цього, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №2171.

Також, як вбачається із позову зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, адреса: АДРЕСА_1 не належить до території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене, оскільки дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, матеріали справи із заявою про забезпечення позову слід передати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третіх осіб: приватногонотаріуса Івано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу ЛичукаТ.В.,головного державноговиконавця Галицькоговідділу державноївиконавчої службиу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)Грабовенської Л.О.про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню із заявою про забезпечення позову передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Гирич С.В.