Court ruling № 112253085, 18.07.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6522/23 2/335/2489/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця,-

В С Т А Н ОВ И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Трифонова А.В., в якій вона просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на її користь недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , у розмірі 161160, 52 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

У позовній заяві, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Наталії Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи №82/2023 від 30.05.2023, та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 № 0803003052/15, оскільки вона позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані документи.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, за наявності труднощів у позивача в отриманні документів, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Наталії Павлівни, у повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 № 0803003052/15, то суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідності витребування всієї пенсійної справи, а відтак суддя вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця, та відкрити провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.09.2023об 11год.00хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ст.83ЦПК Українипозивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач -разом зподанням відзиву. Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Наталії Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи №82/2023 від 30.05.2023, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали (для відповідача та третіх осіб разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук