Court ruling № 112252249, 17.07.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3071/23

№ провадження 2-а/646/35/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Глущенка Володимира Борисовича, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справах,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, попередньо подавши клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, провадження у справі відкрито 11.07.2023р.

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України справа цієї категорії має бути розглянута протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 21.07.2023р. спливає вищезазначений 10-денний строк для вирішення цієї справи.

Разом з цим, норми Кодексу адміністративного судочинства України не регулюють питання можливості продовження зазначеного процесуального строку.

Однак суд, розглядаючи справу, повинен забезпечити дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, у тому числі, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з метою справедливого та неупередженого вирішення цієї справи, з урахуванням вищевказаних принципів судочинства, суд вважає за можливе продовжити строки розгляду вказаної справи, застосувавши аналогію закону, та відкласти судове засідання для забезпечення явки в судове засідання позивача, його представника та представника відповідача.

Так,ч.4ст.173КАСУкраїнивизначено,що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду вказаної справи на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 173, 241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цієї справи на 10 днів, тобто до 31.07.2023р.

Відкласти судове засідання у справі до 13-30 год. 26.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага