Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4458/22
Провадження № 2/210/381/23
У Х В А Л А
іменем України
"18" липня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є. розглянувши, в порядку ч. 4 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах цивільної справи за позовом адвоката Полігас Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 18.07.2023 року представник позивача ОСОБА_1 заявивклопотанняпро розгляд справи в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 22 серпня 2023 року об 11-30 годині в режимі відеоконференції для розгляду цивільної справи за позовом адвоката Полігас Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуЖмеринської міськоїрадидоручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах цивільної справи за позовом адвоката Полігас Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Полігас Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22серпня 2023 року об 11:30 годині.
Доручити уповноваженій особі Жмеринського міськрайонногосуду Вінницькоїобластізабезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 122серпня 2023 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 112250079, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/4458/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: