Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8009/23
Провадження № 1-кс/202/5394/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 липня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 04.07.2021 року про закриття кримінального провадження №62020050000002399 від 27.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 04.07.2021 року про закриття кримінального провадження №62020050000002399 від 27.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 289 КК України.
Розгляд скарги призначено на 18.07.2023 року о 15 год. 30 хв.
14.07.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області, в котрому зазначила, що проживає далеко від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та має скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та подане клопотання заявника про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області, доходить висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначено на 18.07.2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 04.07.2021 року про закриття кримінального провадження №62020050000002399 від 27.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 289 КК України, яке призначене на 18.07.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська обл., смт.Царичанка, вул.Театральна, 14-А) забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, від 04.07.2021 року про закриття кримінального провадження №62020050000002399 від 27.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Царичанському районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112247679, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/8009/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: