Court ruling № 112244718, 18.07.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6487/23 2/335/2477/2023

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кравченко О.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім цього, одночасно з позовом представником позивача адвокатом Кравченко О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів у якому, посилаючись на положення ч.5 ст.19 СК України, просить суд витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орану опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5статті 19 Сімейного кодексу Українипередбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог позбавлення батьківських прав батька, на підставі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя доходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, відповідний висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 28серпня 2023року о11год.00хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьоїшостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали (для відповідача та третьої особи - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко