Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1388/23 Провадження №2-н/739/97/23
Новгород-Сіверськийрайонний судЧернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2023 року м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846), яка подана представником адвокатом Бузиною Наталією Володимирівною ( АДРЕСА_1 )про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2620 грн. (дві тисячі шістсот двадцять гривень 44 коп.) та 268,40 грн.(двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) суми сплаченого судового збору та керуючись ст. ст.509,526,610,ЦК України,ст.ст.160,161,164,167,168 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) -2620грн.(двітисячі шістсотдвадцять гривень44коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2022 року по 31 березня 2023 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» ( МФО 320478).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) - 268,40грн.(двістішістдесят вісімгривень 40коп.) суми сплаченого судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478).
Суддя І.К. Іващенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили«__»______20__ року.
Судовий наказ видано«__»_____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до«_____»__20__ року.
Суддя І.К. Іващенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ,загальна сума відрахована за судовим наказом, дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві, підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки інші відмітки
______________________________
_______________
___________________________________________________________.
The court decision No. 112243199, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 739/1388/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: