Справа № 3-931/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
правопорушник ОСОБА_1, має неповнолітню дочку, вихованням якої вона не займається , дитина систематично пропускає заняття в школі без поважних причин, дитина брудна. Також ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013891 від 10.08.2010 року, заявою голови Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та письмовим поясненням правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.184, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 11223545, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-931/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: