Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/15916/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження
12 липня 2023 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , представник не з`явивсядо Покровської міської ради Дніпропетровської області, представник Хомік О.В.про про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби України у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від червня 2022 №0011601-1309-0409;
- визнати протиправним та скасувати рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».
14.12.2022 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Дніпропетровській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №12 від 29.03.2019 року «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» - повернуто позивачу.
14.02.2023 рішенням суду у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 про повернення позовної заяви (у частині вимог) в адміністративній справі № 380/15916/22 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
13.03.2023 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2023.
Ухвалою суду від 03.04.2023 року провадження у справі зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в цій же справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області від червня 2022 року №0011601-1309-0409.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року у справі №380/15916/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 380/15916/22 скасовано та ухвалено постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від червня 2022 №0011601-1309-0409.
Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі № 380/15916/22 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Ухвалу складено в повному обсязі 17.07.2022 року.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 112233213, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 380/15916/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: