Справа №2-6552/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,
в с т а н о в и в:
Предявлена 16.08.2010 р. позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни була залишена без руху ухвалою від 17.08.2010 р., оскільки позовна заява за своєю формою та по суті не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення пп.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: в позовній заяві позивачем не вказана сума, яку позивач просить зобов'язати нарахувати та сплатити відповідача, не доданий розрахунок цієї суми.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.
При цьому згідно з квитанцією N3292 /109 N 79 від 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 сплатив у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 8,50 грн. судового збору, згідно з квитанцією N3292 /109 N 78 від 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 сплатив у бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області 37 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 121 п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.
Повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку N3292 /109 за платіжною квитанцією N 79 від 16.08.2010 р. на р/р 31414537700067 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку N3292 /109 за платіжною квитанцією N 78 від 16.08.2010 р. на р/р 31219259700067 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 11223191, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-6552. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: