Court ruling № 112230133, 01.05.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1382/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року у справі № 757/1382/23-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі -стягувач, ТОВ «Київські енергетичні послуги) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

17.01.2023 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 18 731 грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 228 грн. 10 коп.

Зазначений судовий наказ, згідно доводів заяви, представник боржника одержав 17.03.2023 року та 27.03.2023 року звернувся до суду із заявою про його скасування, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на дату видачі судового наказу у зв`язку зі збройною агресією рф проти України ОСОБА_1 перебувала за межами м. Києва і з об`єктивних причин виникла поточна заборгованість по сплаті послуг, які надає стягувач. На даний час борг за надані послуги сплачений, що підтверджується долученими до заяви квитанціями.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, у заяві про скасування судового наказу боржником фактично не оспорюється сума заборгованості, зазначено лише, що сума заборгованості сплачена, долучивши до заяви копії квитанцій від 05.07.2022 року, 20.08.2022 року, 19.09.2022 року, 17.10.2022 року, 10.11.2022 року. Разом з тим, зі змісту долучених копій квитанцій неможливо встановити, що сплачені грошові кошти є погашенням заборгованості за оскаржуваним судовим наказом, оскільки боржником не заперечується заборгованість, яка виникла, а судовий наказ видано судом 17.01.2023 року. Довідки ТОВ «Київські енергетичні послуги про те, що заборгованість за судовим наказом сплачена в повному обсязі, боржником не долучено.

При цьому, суд зазначає, що сплата суми боргу після видачі судового наказу про його стягнення не є підставою для скасування зазначеного наказу. В даних правовідносинах відсутній спір. Заявником всупереч положень п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не наведено у заяві доводів про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року у справі № 757/1382/23-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький