Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/3893/23
Справа № 754/8377/23
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, в якій просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровано 10 лютого 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що зроблено відповідний актовий запис за № 154;
- визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 (2017 р.н.) та ОСОБА_4 (2019 р.н.) разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та визначено п`ятиденний строк для усунення недоліків.
Згідно з розпискою ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 28 червня 2023 року.
Однак, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
10 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - повернути позивачу.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк») з державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція до платіжної інструкції № 129 від 21.06.2023).
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.07.2023.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
The court decision No. 112229809, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/8377/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: