Court ruling № 112228964, 28.06.2023, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/60/23

Провадження №2/549/33/23

УХВАЛА

28 червня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О

позивача Реути Л.В.

представника позивача

адвоката Павличенко В.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кіфи І.О.

розглянувши врежимі відеоконференціїу підготовчомузасіданні взалі судуселища Чорнухицивільну справузапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:виконавчий комітетЧорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,виконавчий комітетЛубенськоїміськоїради Полтавськоїобласті, про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №549/60/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву.

28квітня2023рокуухвалоюЧорнухинського районногосудуПолтавської областідо участіу справізалучено виконавчийкомітетЛубенськоїміської радиПолтавськоїобласті дляподанняписьмовоговисновкущодовирішенняспору у справі№549/60/23пропозбавленнябатьківськихправ ОСОБА_1 стосовнодітей ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , зобов`язано виконавчий комітет Лубенської міської ради надати суду письмовий висновок.

27 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Павличенка В.Г., про витребування із Чорнухинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми виконавче провадження №61021332 чи ксерокопію цього виконавчого провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що до відповіді на відзив додано копії документів зазначеного виконавчого провадження, які необхідно вважати доказами ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, що є однію з підстав позбавлення його батьківських прав. Ці документи отримані з відкритого сайту Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. Оригінали постанов державного виконавця та інших документів знаходяться в матеріалах виконавчого провадження. В цих же матеріалах є сканкопії документів, якість яких незадовільна, а частини деяких документів скановані не повністю.

Суд, дослідивши клопотання, - заслухавши позивача та її представника, які клопотання підтримали, відповідача та його представника, які прохали у задоволенні клопотання відмовити, оскільки сторона виконавчого провадження не позбавлена змоги знайомитись та знімати копії з матеріалів виконавчого провадження, -приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У заяві про витребування доказів відсутні відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з приписами ч.1 ст.19, п.2 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Відомості про наявність перешкод у позивача та його представника щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, знятті копій, відсутні.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача представника позивача адвоката Павличенко Володимира Григоровича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали 03.07.2023.

Суддя С.І.Крєпкий