Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
17 липня 2023 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритомусудовомузасіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №12021090120000017 від 01.02.2021 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, офіційно непрацюючому, в порядку ст.89 КК України не судимому, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 00 хв 18.07.2023 року.
Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_13
The court decision No. 112227685, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 166/1194/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: