Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2023 Справа № 914/354/22
м.Львів
За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів
в інтересах держави в особі
позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», м.Київ
про стягнення 1763864 грн..
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
Від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор
від позивача-1: Чушенко О.Ю. - представник
від позивача-2: Волянський О.Р. - представник
від відповідача: Поцелов А.О. представник (в режимі відеоконференції)
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», про стягнення 1763864 грн..
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 29.06.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.07.2023.
Прокурор в підготовче засідання 12.07.2023 з`явився.
Позивач-1 явку представник в підготовче засідання 12.07.2023 забезпечив
Позивач-2 явку представник в підготовче засідання 12.07.2023 забезпечив, інформував суд що має намір подати пояснення.
Відповідач явку представник в підготовче засідання 12.07.2023 забезпечив в режимі відеоконференції.
Заяв, клопотань від прокуратури, позивачів та відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/354/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 30.08.2023 р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 112226754, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/354/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: