Court ruling № 112226752, 12.07.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2023 Справа № 914/1097/23

м.Львів

за позовом: Фізичної особи-підприємця Федак Ірини Ярославівни, м.Рава-Руська

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв»

про зобов`язання внести зміни до договору оренди в частині приведення строку його дії до мінімального строку, визначеного законодавством-на 5 років.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Торонні А.М.-представник

від відповідача: Гриновець О.Б.-представник

від третьої особи: Седлецький О.Б.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Федак Ірини Ярославівни до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання внести зміни до договору оренди в частині приведення строку його дії до мінімального строку, визначеного законодавством на 5 років.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою суду від 29.06.2023 підготовче засідання відкладено на 12.07.2023.

11.07.2023, за вх.№17252/23, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача , поступили пояснення щодо позову про зобов`язання внести зміни до договору оренди. Дане клопотання суд долучив до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 12.07.2023 забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.07.2023 з`явився. Повідомив, що має місце звернення позивача стосовно врегулювання спору в позасудовому порядку, яке відповідач не встиг опрацювати, просив відкласти розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача явку повноважного представника в підготовче засідання 12.07.2023 забезпечив.

Заслухавши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначив, що доказів про врегулювання спору мирним шляхом позивачем до суду не подано, а відтак зважаючи на строки розгляду справи, та беручи до уваги, що врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди допускається на будь-якій стадії судового процесу, як і відмова позивача від позову, то суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, з підстав наведених відповідачем в усному клопотанні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1097/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.08.2023 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.