Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/958/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ІННЕРО, м.Стрий
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с.Сокільники
Про стягнення заборгованості в сумі 405192,04грн.
За участю представників:
Від позивача: Лило Б.Б. адвокат, Дущак М.В. (без документів, які підтверджують повноваження представника)
Від відповідача: не з`явився.
Встановив: Приватне підприємство ІННЕРО, м.Стрий, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, с.Сокільники, 405192,04грн. боргу з яких: 262968,94грн. основного боргу, 62973,03грн. інфляційних, 8284,03грн. 3% річних, 44669,24грн. пені, та 26296,80грн. штрафу.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з необхідністю забезпечення в судове засідання уповноваженого представника позивача, який здійснював розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
1.Відкласти судове засідання на 04.09.2023 на 10:10 год.
Позивачу забезпечити явку належно уповноваженої особи, яка готувала розрахунок позовних вимог разом з адвокатом.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 112226721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/958/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: