Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17.07.2023Справа № 910/11182/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№11182/23)
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 44-Г, ідентифікаційний код 40890026)
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775)
про стягнення 11578825,52 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 5665299,46 грн - сума 3% річних за порушення зобов`язань (за період з 01.01.2015 по 23.09.2021); 5913526,06 грн - сума інфляційних втрат за простроченим тілом кредиту (за період з 01.01.2015 по 23.09.2021).
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 та судового рішення 910//14422/15 з урахуванням технічних описок позивача при зверненні до господарського суду та розгляді справи 910/4596/22.
Позивач не сплатив судовий збір у розмірі 939400.00грн, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до до ухвалення судового рішення.
Правовими нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Всупереч п. 8 ст.162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу не надано доказів - документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 939400,00 грн.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 939400.00 грн.
Ухвала набрала законної сили 17.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 112226497, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11182/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: