Court ruling № 112224308, 17.07.2023, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. Справа № 596/883/23

Провадження № 2/596/276/2023

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Гусятинського селищного голови Карпо Степана Олексійовича, третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Гусятинської селищної ради, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Авдєєнко В.В. звернувся з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Гусятинського селищного голови Карпа С.О., третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради та просить визнати протиправним та скасувати рішення Гусятинської районної ради №646 від 19 листопада 2020 року. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного лікаря Гусятинської центральної комунальної районної лікарні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року справу № 596/883/23 розподілено для розгляду судді Цвинтарній Т.М..

Згідно ухвали судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2023 року суддею Цвинтарною Т.М. у даній справі заявлено самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року справу № 596/883/23 розподілено для розгляду судді Митражик Е.М.

Згідно ухвали судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року суддею Митражик Е.М. у даній справі заявлено самовідвід.

Справу передано до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року справу № 596/883/23 розподілено для розгляду судді Лисюк І.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: contact@hsr.gov.ua), Гусятинського селищного голови Карпо Степана Олексійовича (провулок Героїв Майдану, 1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201,електронна адреса: contact@hsr.gov.ua), третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради( юридична адреса: Б.Лепкого,1, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: gus_ckrl@ukr.net) про визнання протиправним та скасування рішення Гусятинської селищної ради, поновлення на роботі.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв.17 серпня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не пізніше п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Роз`яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 200, 206, 207 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК