Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/4520/23
Номер провадження 2/725/554/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2023 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М.
розглянув увідкритому підготовчомусудовому засіданніу порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» ( код ЄДРПОУ 35417298, м. Київ, вул. Саксаганського , 96 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.07.2023 року надійшла заява від представника позивача адвоката Пилип`юк О.М. про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Приватного акціонерноготовариства "Українськаакціонерна страховакомпанія АСКА"про відшкодуванняшкоди внаслідокДТП,провадження поякій буловідкрито ухвалоювід 15.11.2022року та яка перебуває у провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Є.В. Нестеренко.
Клопотання про об`єднання обґрунтував тим , що зазначені справи стосуються відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2022 року .
У призначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4520/23 , вважаю клопотання про об`єднання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.
Відповідно дост.188цього ж Кодексу-в однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідноюпозовною вимогоює вимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справв однепровадження допускаєтьсядо початкупідготовчого засідання,а успрощенному позовномупровадженні -до початкурозгляду справипо сутіу кожнійіз справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу .
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).
Судом встановлено, що у провадженні судді Є.В. Нестеренко перебуває цивільна справа №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, провадження по якій було відкрито ухвалою від 15.11.2022 року .
Дана цивільна справа та цивільна справа № 725/6361/22 стосуються відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2022 року .
Враховуючи, право позивача розпоряджатися своїми правами на власний розсуд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 1,43,174,188,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Пилип`юк О.М. задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 725/4520/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Гардіан» ( код ЄДРПОУ 35417298, м. Київ, вул. Саксаганського , 96 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП передати судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Є.В. Нестеренко для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
Копію ухвали надіслати сторонам для відому .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
The court decision No. 112222972, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 725/4520/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: