Court ruling № 112219161, 12.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 520/10436/18

Провадження № 2-во/953/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернулась до Київського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №520/10436/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, зазначивши правильною суму, що підлягає стягненню за рішенням суду з відповідача .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №520/10436/18, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк»задоволений частково, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2011 станом на 24.06.2018, що складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 6953,96 гривень, нарахованої пені у розмірі 5476,61 гривень, а всього 11741,40 гривень; в іншій частині в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмолено.

На підставі вищевказаного рішення суду, 30 квітня 2020 року Київським районним судом міста Харкова виданий виконавчий лист №953/10436/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 26.10.2011 станом на 24.06.2018, що складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 6953,96 гривень, нарахованої пені у розмірі 5476,61 гривень, а всього 11741,40 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в своїй заяві просить виправити описку, допущену в тому числі у рішенні суду, зазначивши правильну остаточну суму, яка підлягає стягненню на підставі вказаного рішення суду.

Так, як вбачається зі змісту рішення суду від 19 квітня 2019 року, зокрема його мотивувальної частини, суд задовольнив вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково - в частині стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 6953,96 гривень, нарахованої пені у розмірі 5476,61 гривень, що в сумі складає 12430,57 гривень, а не як помилково зазначено в рішенні суду 11741,40 гривень, що є суто арифметичною помилкою.

Щодо вимог представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №953/10436/18, виданого Київським районним судом міста Харкова 30 квітня 2023 року в графі «резолютивна частина рішення або вироку» мається помилка в зазначенні остаточноої суми, що підлягає до стягнення, а саме: замість правильної 12430,57 гривень, помилково зазначено 11741,40 гривень. Така помилка є суто арифметичною, про що вказано вище.

Згідно ч.1 ст.432ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про внесення виправлень у рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши остаточну суму, яка підлягає стягненню «12430,57 гривень», замість помилково зазначеної «11741,40 гривень».

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №953/10436/18, виданого Київським районним судом міста Харкова 30 квітня 2023 року на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши остаточну суму, яка підлягає стягненню «12430,57 гривень», замість помилково зазначеної «11741,40 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Т.В. Бобко